中国电子支付B2C用户需求调研报告2006
完成日期:2006年08月
报告类型 | 纸介版 | PDF Email版 | PDF 光盘版 | 两种版本价格 |
价格 | 14800 | 14800 | ||
优惠价 | ||||
English | 00 |
报告目录 查看简介
研究背景与目标研究定义与方法
关键发现
用户分析
1.用户是谁
2.用户行为特征
3.用户忠诚与满意度
4.用户期望
V.附录:图表目录
用户是谁
用户性别与年龄段分布
用户所在行业与教育程度
用户工作职位、年收入、家庭收入
用户使用电子支付程度(对传统支付的替代率)
用户行为特征
用户获取电子支付资讯的媒介途径
使用互联网媒介用户首选的电子商务网站
用户对安全性评价及不安全原因分析
选择不同电子支付渠道用户的行为特征
(包括,地点/时间/动机/原因/服务商选择/对其它电子支付渠道的替代率)
关键发现
1.在本次调研中,有95%的用户(N=1,693)属于青年与中青年,电子支付使用者在青年类用户占绝对比例。
2.本次调研用户主要分布在社会零售商品总额排全国前列的八个城市,中低以上收入用户占87%(N=1,550)
3.但是,电子支付替代率仍偏低,从用户分布来看:轻度用户与中度用户和重度用户比例为49比51。
1.在本次调研中,有59%的用户对电子支付给予“非常安全”或“安全”的评价,而41%的用户认为电子支付安全性不足(N=731)。
2.在认为安全性不足的用户中,“经常听说不安全案例、没有配套信用体系、对服务商缺乏信心”是前三大原因。其中,亲身经历过不安全事件的用户占10%(N=73)。
3.在亲身经历过不安全事件用户中,有25位用户有过1-3次资金被盗用或欺诈,但是92%的原因为个人使用电子支付不当而引发。
本次调研发现,不论是使用网上支付、自助支付、电话支付、移动支付的用户,还是用户使用银行或是第三方服务商提供的服务,在首选的使用原因时,“手续费是否便宜或合理”均成为用户关心的焦点。
1.在本次调研中,有95%的用户(N=1,693)属于青年与中青年,电子支付使用者在青年类用户占绝对比例。
2.本次调研用户主要分布在社会零售商品总额排全国前列的八个城市,中低以上收入用户占87%(N=1,550)
3.但是,电子支付替代率仍偏低,从用户分布来看:轻度用户与中度用户和重度用户比例为49比51。
1.在本次调研中,有59%的用户对电子支付给予“非常安全”或“安全”的评价,而41%的用户认为电子支付安全性不足(N=731)。
2.在认为安全性不足的用户中,“经常听说不安全案例、没有配套信用体系、对服务商缺乏信心”是前三大原因。其中,亲身经历过不安全事件的用户占10%(N=73)。
3.在亲身经历过不安全事件用户中,有25位用户有过1-3次资金被盗用或欺诈,但是92%的原因为个人使用电子支付不当而引发。
本次调研发现,不论是使用网上支付、自助支付、电话支付、移动支付的用户,还是用户使用银行或是第三方服务商提供的服务,在首选的使用原因时,“手续费是否便宜或合理”均成为用户关心的焦点。