购物车
2006年羽绒服产品感知质量调查报告
完成日期：2006年06月
| 报告类型 | 纸介版 | PDF Email版 | PDF 光盘版 | 两种版本价格 |
| 价格 | 8800 | 8900 | 8950 | |
| 优惠价 | 8400 | 8500 | 8550 | |
| English |
报告目录 查看简介
版权说明研究说明
主要结论
第一章 羽绒服行业消费者整体质量感知分析
一、羽绒服行业感知质量整体评价
二、羽绒服行业整体竞争态势分析
第二章 羽绒服行业主要品牌感知质量分析
一、主要品牌消费者感知整体评价
1、波司登羽绒服消费者感知整体评价
2、寒思羽绒服消费者感知整体评价
3、雪中飞羽绒服消费者感知整体评价
4、鸭鸭羽绒服消费者感知整体评价
5、雅鹿羽绒服消费者感知整体评价
二、主要品牌各质量指标评价结果
1、波司登各质量指标评价结果
2、寒思各质量指标评价结果
3、雪中飞各质量指标评价结果
4、鸭鸭各质量指标评价结果
5、雅鹿各质量指标评价结果
第三章 羽绒服行业主要品牌产品质量评价对比
一、主要品牌质量指标对比分析
1、主要品牌售后保证（退换、修补等）评价对比
2、主要品牌耐用评价对比
3、主要品牌面辅料质量评价对比
4、主要品牌做工评价对比
5、主要品牌舒适评价对比
6、主要品牌款式评价对比
二、主要品牌整体评价对比分析
三、主要品牌的重要属性综合对比分析
第四章 羽绒服行业主要品牌消费人群构成分析
一、羽绒服总体消费人群构成分析
二、波司登消费人群构成分析
三、寒思消费人群构成分析
四、雪中飞消费人群构成分析
五、鸭鸭消费人群构成分析
六、雅鹿消费人群构成分析
第五章 羽绒服行业市场机会分析
一、各细分市场对羽绒服产品质量指标评价分析
1、不同性别用户对各质量指标评价结果
2、不同年龄用户对各质量指标评价结果
3、不同学历用户对各质量指标评价结果
4、不同收入水平用户对各质量指标评价结果
5、不同地区用户对各质量指标评价结果
二、各细分市场对羽绒服产品质量评价对比分析
1、不同性别细分市场对比
2、不同年龄细分市场对比
3、不同学历细分市场对比
4、不同收入细分市场对比
5、不同区域细分市场对比
三、主要品牌优劣势与市场机会分析
1、不同性别细分市场分析
2、不同年龄细分市场分析
3、不同收入细分市场分析
4、不同区域细分市场分析
第六章 消费者意见和建议汇总
一、波司登羽绒服用户意见和建议
二、寒思羽绒服用户意见和建议
三、雪中飞羽绒服用户意见和建议
四、鸭鸭羽绒服用户意见和建议
五、雅鹿羽绒服用户意见和建议
附录：消费者感知质量调查问卷
图 索 引
图1.1 羽绒服行业消费者感知整体评价
图1.2羽绒服行业产品质量指标感知评价及影响
图1.3 品牌形象和产品质量的相关关系
图1.4 产品质量和性价比的相关关系
图1.5 品牌形象和性价比的相关关系
图2.1 波司登羽绒服总体评价指标得分
图2.2 寒思羽绒服总体评价指标得分
图2.3 雪中飞羽绒服总体评价指标得分
图2.4 鸭鸭羽绒服总体评价指标得分
图2.5 雅鹿羽绒服总体评价指标得分
图2.7 波司登各质量指标得分及对产品质量的影响大小
图2.8 寒思各质量指标得分及对产品质量的影响大小
图2.9 雪中飞各质量指标得分及对产品质量的影响大小
图2.10 雅鹿各质量指标得分及对产品质量的影响大小
图2.11 鸭鸭各质量指标得分及对产品质量的影响大小
图3.1消费者对主要品牌羽绒服售后保证（退换、修补等）评价比较
图3.2消费者对主要品牌羽绒服耐用评价比较
图3.3 消费者对主要品牌羽绒服面辅料质量评价比较
图3.4 消费者对主要品牌羽绒服做工评价比较
图3.5 消费者对主要品牌羽绒服舒适评价比较
图3.6 消费者对主要品牌羽绒服款式评价比较
图3.7 羽绒服行业产品质量感知双标图
图3.8 主要品牌羽绒服产品质量整体感知比较
图3.9 消费者对主要品牌售后保证（退换、修补等）和耐用综合评价比较
图4.1羽绒服消费人群性别结构
图4.2羽绒服消费人群年龄结构
图4.3羽绒服消费人群学历结构
图4.4羽绒服消费人群家庭收入结构
图4.5波司登消费人群性别结构
图4.6波司登消费人群年龄结构
图4.7波司登消费人群学历结构
图4.8波司登消费人群家庭收入结构
图4.9寒思消费人群性别结构
图4.10寒思消费人群年龄结构
图4.11寒思消费人群学历结构
图4.12寒思消费人群家庭收入结构
图4.13雪中飞消费人群性别结构
图4.14雪中飞消费人群年龄结构
图4.15雪中飞消费人群学历结构
图4.16雪中飞消费人群家庭收入结构
图4.17鸭鸭消费人群性别结构
图4.18鸭鸭消费人群年龄结构
图4.19鸭鸭消费人群学历结构
图4.20鸭鸭消费人群家庭收入结构
图4.21雅鹿消费人群性别结构
图4.22雅鹿消费人群年龄结构
图4.23雅鹿消费人群学历结构
图4.24雅鹿消费人群家庭收入结构
图5.1男性消费者对各质量指标评价结果
图5.2女性消费者对各质量指标评价结果
图5.3 18-24岁消费者对各质量指标评价结果
图5.4 25-34岁消费者对各质量指标评价结果
图5.5 35-44岁消费者对各质量指标评价结果
图5.6 45-59岁消费者对各质量指标评价结果
图5.7 60岁以上消费者对各质量指标评价结果
图5.8 小学学历消费者对各质量指标评价结果
图5.9 初中/技校学历消费者对各质量指标评价结果
图5.10 高中/中专学历消费者对各质量指标评价结果
图5.11 大专学历消费者对各质量指标评价结果
图5.12 大学以上学历消费者对各质量指标评价结果
图5.13 家庭年收入在1万元以下的消费者对各质量指标评价结果
图5.14 家庭年收入在1-2万元的消费者对各质量指标评价结果
图5.15 家庭年收入在2-3万元消费者对各质量指标评价结果
图5.16 家庭年收入在3-4.5万元的消费者对各质量指标评价结果
图5.17 家庭年收入在4.5-6万元消费者对各质量指标评价结果
图5.18 家庭年收入超过6万元的消费者对各质量指标评价结果
图5.19东部地区消费者对各质量指标评价结果
图5.20 中部地区消费者对各质量指标评价结果
图5.21西部地区消费者对各质量指标评价结果
图5.22不同性别细分市场各质量指标得分对比
图5.23不同性别细分市场各质量指标影响大小对比
图5.24不同年龄细分市场各质量指标得分对比
图5.25不同年龄细分市场各质量指标影响大小对比
图5.26不同学历细分市场各质量指标得分对比
图5.27不同学历细分市场各质量指标影响大小对比
图5.28不同收入细分市场各质量指标得分对比
图5.29不同收入细分市场各质量指标影响大小对比
图5.30不同区域细分市场各质量指标得分对比
图5.31不同区域细分市场各质量指标影响大小对比
图5.32 男性消费者对主要品牌的售后保证（退换、修补等）评价差异
图5.33 女性消费者对主要品牌的售后保证（退换、修补等）评价差异
图5.34 男性消费者对主要品牌的耐用评价差异
图5.35 女性消费者对主要品牌的耐用评价差异
图5.36 18-24岁消费者对主要品牌的售后保证（退换、修补等）评价差异
图5.37 25-34岁消费者对主要品牌的售后保证（退换、修补等）评价差异
图5.38 35-44岁消费者对主要品牌的售后保证（退换、修补等）评价差异
图5.39 45-59岁消费者对主要品牌的售后保证（退换、修补等）评价差异
图5.40 60岁以上消费者对主要品牌的售后保证（退换、修补等）评价差异
图5.41 18-24岁消费者对主要品牌的耐用评价差异
图5.42 25-34岁消费者对主要品牌的耐用评价差异
图5.43 35-44岁消费者对主要品牌的耐用评价差异
图5.44 45-59岁消费者对主要品牌的耐用评价差异
图5.45 60岁以上消费者对主要品牌的耐用评价差异
图5.46家庭年收入在1万以下消费者对主要品牌的售后保证（退换、修补等）评价差异
图5.47家庭年收入在1.1-2万元消费者对主要品牌的售后保证（退换、修补等）评价差异
图5.48家庭年收入在2.1-3万元消费者对主要品牌的售后保证（退换、修补等）评价差异
图5.49家庭年收入在3.1-4.5万元消费者对主要品牌的售后保证（退换、修补等）评价差异
图5.50 家庭年收入在4.51-6万元消费者对主要品牌的售后保证（退换、修补等）评价差异
图5.51 家庭年收入在6万元以上消费者对主要品牌的售后保证（退换、修补等）评价
图5.52家庭年收入在1万以下消费者对主要品牌的耐用评价差异
图5.53 家庭年收入在1.1-2万元消费者对主要品牌的耐用评价差异
图5.54家庭年收入在2.1-3万元消费者对主要品牌的耐用评价差异
图5.55家庭年收入在3.1-4.5万元消费者对主要品牌的耐用评价差异
图5.56家庭年收入在4.5-6万元消费者对主要品牌的耐用评价差异
图5.57家庭年收入在6万元以上消费者对主要品牌的耐用评价差异
图5.58 东部地区消费者对主要品牌的售后保证（退换、修补等）评价差异
图5.59 中部地区消费者对主要品牌的售后保证（退换、修补等）评价差异
图5.60 西部地区消费者对主要品牌的售后保证（退换、修补等）评价差异
图5.61 东部消费者对主要品牌的耐用评价差异
图5.62 中部消费者对主要品牌的耐用评价差异
图5.63 西部消费者对主要品牌的耐用评价差异
图6.1波司登羽绒服意见和建议汇总
图6.2寒思羽绒服意见和建议汇总
图6.3雪中飞羽绒服意见和建议汇总
图6.4鸭鸭羽绒服意见和建议汇总
图6.5雅鹿羽绒服意见和建议汇总
表 索 引
表1.1 羽绒服行业主要属性的相关系数
表5.1不同性别细分市场对主要品牌的售后保证（退换、修补等）评价对比
表5.2不同性别细分市场对主要品牌的耐用评价对比
表5.3 不同年龄细分市场对主要品牌的售后保证（退换、修补等）评价对比
表5.4不同年龄细分市场对主要品牌的耐用评价对比
表5.5不同收入细分市场对主要品牌的售后保证（退换、修补等）评价对比
表5.6不同收入细分市场对主要品牌的耐用评价对比
表5.7不同区域细分市场对主要品牌的售后保证（退换、修补等）评价对比
表5.8不同区域细分市场对主要品牌的耐用评价对比
表6.1各品牌意见与建议数量统计
表6.2波司登羽绒服意见和建议明细
表6.3寒思羽绒服意见和建议明细
表6.4雪中飞羽绒服意见和建议明细
表6.5鸭鸭羽绒服意见和建议明细
表6.6雅鹿羽绒服意见和建议明细
在市场经济条件下，对顾客价值的关注日益凸显其重要性。顾客价值有别于产品或服务的客观指标，它是一个基于顾客感知的概念，是顾客导向。大量研究表明，与耐用消费品的理性采购决策不同，顾客对非耐用消费品的采购很大程度上是基于其感知，而非理性指标来决定购买何种产品，因此对于非耐用消费品，了解顾客对产品的感知就显得尤其重要。
本报告对羽绒服产品感知质量调查和分析完全基于我公司针对全国50个大中城市（包括直辖市和省辖市）城区和郊区家庭人口中18岁以上人群进行的随机抽样电话访谈数据，调查采用美国Sawtooth公司的WinCATI电话访谈系统实施，有效样本量1909个。调查涉及的主要品牌包括波司登、寒思、雪中飞、鸭鸭、雅鹿等，其样本均在200份以上。
报告将消费者对羽绒服的产品质量感知具体化为面辅料质量、做工、款式、舒适、耐用、售后保证（退换、修补等）等六个方面，深入分析了消费者对羽绒服行业，以及各个主要品牌在产品质量方面的感知情况，从而从消费者的角度真实客观地反映了羽绒服产品的质量现状、行业竞争态势、各品牌的优劣势，以及不同细分市场对各品牌产品的质量感知差异，并对各品牌的消费群体结构、市场空间和潜在机会进行了深入分析。该报告对于企业确定行业标杆、改进产品质量、寻找市场机会具有极好的指导作用，同时也为研究咨询机构进行相关研究提供了宝贵的数据资料。。
部分研究结论：
上图是消费者对五个主要品牌的质量整体感知比较图。分析表明，从消费者感知来看，羽绒服的整体质量距离消费者的期望还有相当的距离，波司登的质量相对更好。
本报告对羽绒服产品感知质量调查和分析完全基于我公司针对全国50个大中城市（包括直辖市和省辖市）城区和郊区家庭人口中18岁以上人群进行的随机抽样电话访谈数据，调查采用美国Sawtooth公司的WinCATI电话访谈系统实施，有效样本量1909个。调查涉及的主要品牌包括波司登、寒思、雪中飞、鸭鸭、雅鹿等，其样本均在200份以上。
报告将消费者对羽绒服的产品质量感知具体化为面辅料质量、做工、款式、舒适、耐用、售后保证（退换、修补等）等六个方面，深入分析了消费者对羽绒服行业，以及各个主要品牌在产品质量方面的感知情况，从而从消费者的角度真实客观地反映了羽绒服产品的质量现状、行业竞争态势、各品牌的优劣势，以及不同细分市场对各品牌产品的质量感知差异，并对各品牌的消费群体结构、市场空间和潜在机会进行了深入分析。该报告对于企业确定行业标杆、改进产品质量、寻找市场机会具有极好的指导作用，同时也为研究咨询机构进行相关研究提供了宝贵的数据资料。。
部分研究结论：
上图是消费者对五个主要品牌的质量整体感知比较图。分析表明，从消费者感知来看，羽绒服的整体质量距离消费者的期望还有相当的距离，波司登的质量相对更好。
购买方式: 